Баннер-1

Анатолий Вассерман: Через 50 лет наша страна снова будет единой

Нет комментариев

23 ноября в жуковском «НеКафе» состоялась встреча с известным журналистом, политическим советником, многократным победителем интеллектуальных телеигр Анатолием Вассерманом. Заявленная тема лекции – «Будущее России и мира через 50 лет». Впрочем, большую часть трехчасовой встречи Вассерман отвел на общение с залом и ответам на разнообразные вопросы жуковчан. Мы публикуем наиболее интересные из них.

О будущем России и мира через 50 лет

Тема лекции появилась на основе старой шутки Черчилля: политик должен уметь предсказать, что случится через неделю, через месяц, через год, а потом убедительно объяснить, почему этого не случилось. Я, как политик, чувствую себя примерно также. То есть, у меня, конечно, есть некоторые прогнозы, более того, многие из них действительно сбывались. При каждом удобном случае хвастаюсь тем, что два раза, когда мне доводилось давать прогноз прямо противоречащий коллективному мнению всего экспертного сообщества, я оказывался прав. Просто потому, что [я] опирался на более целостную картину мира, и поэтому привлекал к рассмотрению вопроса некоторые факты, которые другим экспертам казались не относящимися к делу, а, при этом, они качественно меняли, весь ход процессов, которые мы обсуждали. В любом случае, я не могу гарантировать, что все мои прогнозы сбудутся, ибо, как говорят астрологи, – «звезды склоняют, но не принуждают». Так астрологи объясняют, почему гороскопы сбываются с точностью до остановленных часов, которые, как известно, дважды в сутки показывают правильное время, надо только вовремя на них взглянуть, чтобы это увидеть.

Так вот, я, к примеру, знаю, что лет через 8-10 сложатся необходимые технические предпосылки для того, чтобы можно было устранить все известные нам недостатки социализма, и добиться, чтобы социализм стал по всем показателям выгодней капитализма, а по некоторым – выгодней в несколько раз. Но для того, чтобы использовать все эти открывающиеся возможности, надо заблаговременно провести большой комплекс исследований с привлечением множества весьма дорогостоящих специалистов. Весь комплекс займет 5-6 лет, причем, в первые несколько лет на работу специалистов придется расходовать примерно по сотне тысяч долларов в месяц, а дальше, поскольку во время любого исследования возникают новые вопросы, которые невозможно предвидеть заранее, придется существенно расширять фронт работ. И, по грубым оценкам, в последнюю пару лет на работу будет уходить порядка миллионов долларов в месяц. И хотя уже сейчас я могу предсказать многие результаты этих исследований, я не могу предсказать, когда найдется кто-нибудь достаточно здравомыслящий, чтобы их профинансировать. Поэтому я могу вычислить, когда социализм станет возможен, но, естественно, не могу сказать, когда он, наконец, будет осуществлен. Этот социализм именно вычисленный, поскольку оказалось, что все недостатки социализма порождены ограниченностью возможностей информационных технологий, и когда это стало ясно, было уже довольно легко подсчитать, исходя из известных темпов развития этих технологий, когда они достигнут нужного уровня.

Точно также я знаю, что воссоединение России в том объеме, который долгое время назывался Советским союзом, экономически необходим. А необходимость рано или поздно находит себе возможность. Поэтому я знаю, что лет через 50 наша страна снова будет единой, но вот в какой именно из 50 лет начнется воссоединение, пока могу только гадать. Своими публикациями я, конечно, стараюсь это приблизить, но в данный момент против воссоединения работаю силы, пожалуй, мощнее тех, которые работают «за». Так что пока главное чего я добился своими публикациями, так это того, что 18 сентября официально сообщили, что Служба Безопасности Украины возбудила расследование моей деятельности, направленной на изменение государственного устройства и территориальной целостности этой самой Украины.

О свое деятельности против независимости Украины

Самое смешное, что они абсолютно правы. Действительно, во всех своих публикациях, начиная с той, что появилась еще до референдума, установившего независимость Украины, я призывал голосовать «против», а статья называлась «Независимость от здравого смысла». Так вот, с тех пор, и по сей день, я веду деятельность, направленную на изменение государственного устройства и целостности Украины. Но, тем не менее, уголовное дело против меня возбуждено неправомерно: законы Украины запрещают только насильственное изменение государственного устройства и целостности. Но у меня в каждой публикации русским по белому написано, что я призываю провести референдум на эту тему. Причем, описал даже подробно конкретный формат референдума, который действительно может решить эти вопросы так, чтобы повода для споров не осталось. То есть, понятно, что любой нормальный суд, получив от Службы безопасности Украины, материалы расследования, меня оправдает. Но именно поэтому понятно, что любой украинский суд меня за это осудит, поскольку «украинство» вообще дело ненормальное в клиническом смысле слова.

О «национализме» и «нацизме»

Была у меня лет 20 назад небольшая заметка под название «Национализм – заразная душевная болезнь». Тогда, правда, я был либеральнутый на всю голову, и поэтому путал некоторые термины. В частности, «национализм», то есть любовь к своему народу, путал с ненавистью к другим народам, с «нацизмом». Естественно, если бы я писал эту заметку сейчас, я употребил бы в ней слово «нацизм», но больше не поменял бы ни слова.

Почему это именно душевная болезнь – понятно: «нацизм» представляет собой гипертрофированную форму активности тех встроенных биологических механизмов, которые обеспечивают самоизоляцию близких видов друг от друга. Фокус в том, что в рамках того определения видов, какое принято в биологии, все люди представляют собой один вид, и поэтому эти встроенные механизмы не должны срабатывать на других людей. А, в данном случае, срабатывают. То есть, это именно душевная болезнь. А почему заразная? Потому что эти механизмы у человека, как выяснилось, настолько хрупкие, что тот, у кого они уже поломаны, может своим рассказом и показом вызвать их расстройство и у других.

Так вот, «украинство» – это особо опасная форма нацизма, поскольку нацизм есть, а нации – нет. Украинцы – это такая же неотъемлемая часть русского народа, как, скажем, архангелогородцы, белорусы, уральцы, или те, кого обитатели пространства между Бульварным и Садовым кольцами, именуют «замкадышами». Это все единый народ. И любой, кто знаком с разнообразием спектра русской культуры, прекрасно видит, что та часть украинской культуры, которая формировалась естественным образом, то есть деревенская культура юго-запада Руси, прекрасно укладывается в пределы этого русского спектра. А все, что в украинской культуре пытаются вывести за пределы этого спектра, это, на самом деле, заимствования. В основном через польскую культуру из немецкой и венгерской.

О создании украинской культуры

Процесс изготовления украинского языка и украинской культуры прекрасно документирован, поскольку весь этот процесс начался всего полтора века назад. Причем, вели его одновременно и независимо друг от друга несколько групп грантоедов. Значительную часть этой работы через различные каналы финансировала Австрия. Например, специально для начинающего историка Грушевского создали кафедру украинистики во Львовском университете. Точнее, тогда Львов назывался Лемберг, и входил в состав Австрии. Грушевский там прославился, в частности, тем, что, публикуя какие-нибудь старинные русские архивные документы, неукоснительно заменял слово «Русь» на «Украина», а «русский» на «украинский».

Так вот, все эти группы грантоедов довольно активно претендовали на усиленное финансирование, поэтому, во-первых, при каждом удобном случае, публиковали отчеты о том, каких успехов им удалось добиться в деле создания чего-нибудь не похожего на русское, и, во-вторых, критиковали друг друга. Так что все этапы создания украинского языка, украинской культуры очень подробно документированы. Но, надо сказать, что до недавнего очередного государственного переворота в Киеве, работа эта особых успехов не давала. Скажем, по данным фирмы Gallup (американский институт общественного мнения – прим.) на 2008 год, 5/6 граждан Украины по родному языку – русские. То есть, несмотря на усиленное насаждение украинского диалекта, эти люди пользуются в быту нормальным русским языком, и никакие свежеразработанные слова не используют.

О создании украинского языка

Как вообще создавался украинский язык? В поисках слов максимально отличающихся от уже сложившейся русской литературной мовы были прочесаны все южно-русские диалекты. Если такое слово находили, его объявляли исконно украинским. Если не находили, тогда заимствовали из польского. Причем, по возможности, в польском тоже старались выбирать слова не славянские, а заимствованные в разное время поляками латинские, немецкие и венгерские слова. И для того, кто хоть немного знаком с этими языками, эти заимствования совершенно очевидны. Причем, заимствовали достаточно безалаберно, потому что работало над этим несколько групп. В результате получился словарь внутренне противоречивый, плохо согласованный. Естественный язык чаще всего формируется в результате долгой притирки. Когда разные слова пробуются на максимальное соответствие уже сложившимся нормам, обрастают различными формами и выживают те слова, у которых есть набор употребительных форм, приемлемых с точки зрения этой сложившейся нормы. А в украинском языке видно, что это искусственное изделие, очень плохо согласованное, плохо притертое, ну и, кроме того, в него включили очень много слов, отброшенных русской литературной нормой за неблагозвучие, за плохое согласование с другими словами, и т.д.

Кстати, процесс изготовление украинского языка продолжается и сейчас. Несколько лет назад они решили, что негоже называть музыкальный коллектив «группа», поскольку так его называют «клятые москали». Но слово «группа» – латинское, и в этом значении употребляется во всех европейских языках, да и во многих языках за пределами Европы. То есть, заимствовать, по сути, неоткуда. Но языкотворцы нашли выход. И сейчас на Украине положено музыкальные коллективы именовать «гурт», то есть «стадо». Мнение самих музыкантов по этому поводу не спросили.

Но, надо сказать, что создать таким образом новый словарь не сложно, а вот новый синтаксис – никак. И по синтаксису украинский язык все еще остается одним из деревенских диалектов русского языка. Не будут вдаваться в лингвистические подробности, но в любом языке жители города употребляют, в среднем, более сложный синтаксис, чем жители деревни. Этот факт наблюдается во всех языках, и у лингвистов есть теория его объясняющая.

Кстати, одновременно с украинским, примерно таким же способом изготовляли и белорусский язык. А где-то с конца 80-х группа энтузиастов, живущих на неведомые доходы, примерно также изготовляет сибирский язык. Правда, там заимствования берутся не из польского, а из тюркского. Одно время в «Википедии» был даже раздел, написанный на сибирском языке, но потом администрации «Википедии» его стерла, поскольку по правилам энциклопедии не допускается публикация оригинальных исследований, а допускаются только материалы, подтвержденные ссылками на независимые авторитетные источники. Естественно, ни одного независимого авторитетного источника, доказывающего существование этого языка, в природе нет.

Об «украинстве» в целом

Так вот, именно в силу того, что «украинство» – это попытка создать нацию, причем, по единственному критерию – «Украина – не Россия» – в результате получилось нечто, крайне опасное для себя, и в какой-то мере для окружающих. Приведу один пример. Если вы хотите создать противовес чему-то, значит, вы должны все те свойства, которые присущи тому, с чем вы боритесь, объявить отрицательными, а все противоположные свойства – положительными. В результате, например, в рамках украинского мифа – предательство, клятвопреступление, и прочие формы обмана, считаются даже не доблестью, а нормой. Один из главных героев украинского мифа Ян Адам Стефанович Колединский-Мазепа известен помимо прочего тем, что по ходу своей карьеры предавал каждого, кто помогал ему сделать очередной шаг по карьерной лестнице. Это не то чтобы педалируется, как особая доблесть, просто подается, как абсолютная норма – так и надо. Поэтому с человеком, искренне считающим себя украинцем, и старающимся соответствовать украинскому мифу, бессмысленно о чем бы то ни было договариваться: он будет соблюдать договор только до тех пор, пока считает это выгодным. Ну а то, что с человеком, один раз обманувшим, больше уже никто не захочет договариваться, так дальновидность в рамках украинского мифа тоже считается не положенной. Или, скажем, в рамках русской цивилизации жестокость признана свойством совершенно неприемлемым. В рамках же украинского мифа особо культивируется жестокость. Скажем, еще один герой этого мифа – Степан Андреевич Бандера – в детстве душил кошек. К сожалению, довольно многие глупые слабонервные дети опробуют разнообразные формы садизма. Но, в данном случае, его биографы рассказывают об этом с удовольствием: вот, мол, как будущий великий вождь с детства закалял в себе несгибаемую волю и готовность бороться с врагами.

Об УПА и «Волынской резне»

Во время Волынской резни…Собственно, что это такое? Так называемая Украинская повстанческая армия (УПА) – это, на самом деле, частично навербованные, частично мобилизованные в Галичине подразделения вспомогательной антипартизанской полиции на немецкой службе. То есть, это не украинская, не повстанческая и не армия. Реально с партизанами они бороться не могли. То есть, если в засаде сидел десяток бойцов УПА, и по тропинке проходили двое-трое партизан, то у бойцов УПА были шансы выйти из боевого столкновения живыми. Если им, конечно, повезет. Поэтому они боролись с партизанами простейшим путем, а именно уничтожали крестьян в районах активной деятельности партизан, чтобы партизанам негде было кормиться. Особо активно уничтожали крестьян польского происхождения.

«Волынская резня» состоялась в 1943-м году, общее число убитых польских крестьян в пределах от 80 до 100 тысяч. Польские и советские следователи, разбиравшиеся в этих событиях в 1944-1945 гг., составили список из 120 примененных по ходу резни способов медленного и мучительного убийства. В общем, такую изобретательность проявляли разве что средневековые палачи. Вполне понятно, что вся эта изобретательность в какой-то мере опиралась на украинский миф, по которому украинец, в отличие от русского, обязан быть жестоким.

Про Ивана Грозного

Кстати, насчет русского отношению к жестокости. Все знают, что Иван IV Васильевич Рюриков, Иван Грозный – жестокий палач, массовый убийца мирных жителей, и т.д. Между тем, в нашей отечественной истории есть правители, на чьей совести, пожалуй, больше казненных, чем у Ивана. Но он под старость составил список всех тех, кого убили на основании его распоряжений, и за кого монахи должны молиться, и оплатил эти молитвы на много лет вперед. Таковых было три тысячи человек. Правда, в этот список он внес только глав семейств, а со многими из них погибли еще кто-нибудь из родных и близких. Так что общее число смертей на совести Ивана, по примерным подсчетам, – 15 тысяч человек за несколько десятков лет царствования. Для сравнения, по распоряжению Шарля де Валуа (Карла IX), который жил в одно время с Иваном, за одну Варфоломеевскую ночь убили вдвое больше – 30 тысяч человек. Я уже не говорю о милой английской семье Тюдоров на совести которой (там были три поколения – Генри VII, Генри VIII, и несколько его детей) по меньшей мере 100 тысяч человек. То есть, Иван Грозный по европейским меркам непростительно гуманный правитель. Но и даже по русским меркам, были, в общем-то, люди на троне, у которых в расчете на год правления число жертв было существенно большим. А кровавым бездушным тираном Ивана считают в основном потому, что он попытался внедрить в русскую практику методы пыточных казней, принятые в те времена в Западной Европе. Решил последовать по пути прогресса. И этого массовое сознание ему не простило.

Вопросы зала:

— Увеличится ли тот разрыв, который мы сейчас имеем перед Западом в техническом отношении, через 50 лет?

Думаю, увеличится… в нашу пользу. В очень многих технически важных направлениях мы давно и стабильно опережаем Запад, и пока не видно причин, по которым этот отрыв мог бы измениться в пользу Запада.

Например, американцам, наконец, удалось недавно создать, и даже запустить в серийное производство истребитель 5-го поколения, имеющий при встречах один на один примерно равные шансы на победу с любым из наших истребителей 4-го поколения. Любой американский истребитель 4-го поколения при встрече с нашим истребителем того же поколения имеет шансы разве что удрать. Или, скажем, по части элементной базы вычислительной техники, мы действительно от американцев довольно давно и стабильно отстали. Ну и что? Например, наша вычислительная машина БЭСМ-6, используя элементную базу второго поколения, обеспечивала почти то же быстродействие, какое имели американские машины на элементной базе 3-го поколения. Просто благодаря грамотной архитектуре. А, скажем, мой личный опыт программиста, а этим я занимался почти 23 года, показывает, что чем больше производительность машины, тем меньше программист думает над тем, как написать грамотную программу. В результате, возможности наших программ заметно перекрывали возможности американских, хотя, вроде бы, аппаратная база у них была круче.

Если рассмотреть так называемые нанотехнологии, то становится понятно, что это новая рекламная табличка, прикрученная к старым добрым тонким химическим технологиям по которым у нас было очень неплохое положение. Ну, правда, в последние пару десятилетий наше положение в этой сфере действительно несколько ухудшилось, в основном потому, что в 90-е годы многие наши крупные предприятия, занимавшиеся разнообразными высокими технологиями, были скуплены, большая часть просто закрыта, или, в лучшем случае, перепрофилирована на какую-нибудь примитивщину. Но люди, которые создавали эти предприятия, и на них работали, еще живы, поэтому, когда нынешний блок правительства будет заменен вменяемым, мы сможем восстановить почти все, что у нас тогда было. Я не вижу иных причин для нашего отставания, кроме злокачественного либертарианства. Но болезнь эта, судя по моему личному опыту, излечима. Я сам был пламенным либертарианцем где-то с 1990-го по 2005-й годы, но сумел выкарабкаться из болезни собственными усилиями. А с помощью надлежащих специалистов, это вообще лечиться довольно легко и быстро. Соответственно, как только мы озаботимся борьбой с этой эпидемией, все причины, порождающие сейчас наше отставание на некоторых действительно очень важных направлениях, будут устранены. Пока отставание есть, но большая часть этого отставания накоплена в 90-е годы, и сейчас многое уже устраняется. Помните, в свое время был большой шум в связи с тем, что половина экспериментальных пусков ракеты «Булава» была неудачной, и прежде, чем ее приняли на вооружение, пришлось провести где-то десятка полтора пусков. Но, надо сказать, что ничего удивительного в этом нет: наши боевые ракеты, разрабатываемые в 50-е и первой половине 60-х годов, проходили примерно такое же, а то и большее число неудачных пусков, прежде чем их отлаживали. Но, вот, ракеты, создаваемые в 70-е и 80-е годы, отлаживались значительно быстрее. Почему же с «Булавой» случился такой возврат в прошлое? А потому, что среди тех закрытых и перепрофилированных в 90-е предприятий были и те, которые производили разнообразную синтетику для нужд ракетной техники: прокладки, амортизирующие вставки, и т.д. В 50-е и начале 60-х отлаживалось производство всей этой синтетики, в том числе и путем экспериментальных пусков: на земле крайне трудно создать имитацию условий, возникающих при пуске ракеты. К середине 60-х, наконец, разработали нужные рецептуры всей этой синтетики, отладили ее производство, и новые ракеты запускали уже с меньшим числом неудачных экспериментов. А для «Булавы» пришлось заново воссоздавать все технологии производства, потому что предприятия, производившие ее для нужд ракетной техники, были в 90-е годы прицельно истреблены.

Так что, думаю, то отставание, о котором вы говорите, будет преодолено через несколько лет после того, как либертерианская концепция, в рамках которой действует сейчас весь либертерианский блок правительства, будет отменена. Если понадобится – вместе с теми сотрудниками аппарата правительства, которые уже разучились думать иначе, как в рамках этой тоталитарной секты.

— Что делать с перенаселением планеты? Что будет через 50 лет?

На рубеже тысячелетий появилось довольно много работ, где с разных подходов доказывается одно и то же: наша планета никоим образом не перенаселена, что все наши экономические проблемы неестественны. Например, Амартия Сен получил Нобелевскую премию по экономике за доказательство того, что бедность порождается не нехваткой ресурсов, а исключительно неграмотным распоряжением этими ресурсами. А, скажем, Жак Фреско в проекте «Венера», ссылаясь на опыт создания космических кораблей, подводных лодок, и прочих замкнутых систем, доказывает, что Земля при грамотном проектировании способна существовать в автономном режиме очень долго.

Моя статья «Золотые миллиарды», опубликованная в 2002-м году, показывает, что уже тех технологий, которые были доступны в конце прошлого тысячелетия, вполне достаточно для того, чтобы на протяжении по крайней мере пяти-шести ближайших веков обеспечивать 15-20 млрд. человек уровень жизни характерный в момент написания статьи для так называемого «золотого миллиарда». Более того, из общеэкономических соображений совершенно ясно, что сокращение населения Земли не сократит бедность, а, напротив, даже нарастит ее. Поскольку, разделение труда повышает его производительность: чем больше население, чем оно разнообразней, тем больше возможности разделения труда. Поэтому, кстати, многонациональная империя экономически выгодней мононационального королевство.

Ну, правда, империи бывают двух типов – колониальные и континентальные. У меня было несколько статей о природе различий между ними. Классический пример колониальных империй – это Британия. Классический пример континентальных – Россия. Все известные нам недостатки – это недостатки колониальных империй, все известные нам достоинства – это достоинства континентальных империй. Поэтому колониальные империи за сравнительно короткий по историческим меркам срок распадаются, а континентальные, даже в случае распада, воссоединяются вновь и вновь. Например, нынешний Европейский союз в основном воспроизводит очертания европейской части Римской империи. Причем, те страны, которые в Римскую империю не входили, они и в Европейском союзе выглядят инородными телами.

Таким образом, никакого перенаселения нет. При мало-мальски грамотном распоряжении ресурсами, мы можем нарастить население еще раза в два-три, без каких бы то ни было неудобств. Ну а дальше будут какие-то новые открытия, какие-то новые возможности, и, соответственно, причин для сокращения населения и поэтому не будет.

— Существуют ли в действительности некие наднациональные образования, которые, по факту, управляют миром? Нечто вроде Единого тайного правительства…

Единого тайного правительства нет просто потому, что есть очень много желающих стать Единым тайным правительством. И эти группы довольно жестко между собой конкурируют, активно друг другу противостоят.

Эти наднациональные образования имеют лишь довольно небольшие возможности. Кстати, сейчас американцы вроде бы добились предварительного заключения Тихоокеанского торгово-инвестиционного протокола, и продавливают Трансатлантический торгово-инвестиционный протокол. По этим протоколам наднациональные группы наконец-то получат возможность напрямую судиться с государствами. Пока же их влияние весьма ограничено.

И, скажем, американцы контролируют Европейский союз в основном благодаря тому, что большая часть перспективных европейских политиков на начальном этапе своей карьеры привлекаются американцами, проходят обучение на каких-нибудь льготных условиях в Америке, иной раз по очень интересным курсам. Например, известно, что Алексей Анатольевич Навальный прошел полугодовые курсы при Йельском университете. Эти курсы интересны тем, что туда почти не принимают граждан самих Соединенных Государств, а те несколько граждан, которые все-таки прошли там обучение, после этого работали исключительно за пределами Америки. Так что, я не исключаю, что в дополнение к опубликованной в интернете программе курса их там еще чему-то обучали. Кроме того, американцы накапливают разнообразный компромат. Уж не знаю, что они сумели перехватить из телефона Меркель, но когда она в 2014-м году попыталась сопротивляться антироссийским по форме и антиевропейским по содержанию санкциям, на нее немедленно прикрикнули американцы, и с тех пор она, когда ей говорят «прыгай», спрашивает только «на какую высоту?». Тут действительно есть довольно эффективные способы воздействия, но эти они не достигают того уровня, который можно считать полноценной властью, поскольку сохраняются довольно многие возможности противостоять такому давлению. В той же Германии действует великое множество политиков, в том числе и занимающих серьезные государственные посты, которые вовсе не сидят также плотно на американском крючке, и, в случае прихода к власти, смогут довольно серьезно изменить политику Германии.

— Сократится ли в будущем число антропологических типов? И как повлияет на человечество развитие биологических технологий?

Не думаю, что наблюдаемое нами разнообразие антропологических типов в обозримом будущем сократится. Просто потому, что вкусы о людей разные, и, по-видимому, останутся разными. Всегда будет достаточное разнообразие семейных пар. Так что слияние всех людей в единый антропологический тип я не ожидаю.

Что же касается разнообразных достижений биологии, то тут дело обстоит интересней. Вы затронули часть довольно обширного спектра возможных направлений изменений человека, которые включают в себя и перенос разума на физический и иной субстрат, и дополнение человека какими-то искусственными органами, и вообще создание искусственного интеллекта. У всех этих вариантов есть между собой кое-что общее, в том числе и у варианта просто биологического усиления человека. А именно, что они порождают интеллект никак не связанный с человеческим. Почему не связанный? Потому что интеллект развивается благодаря взаимодействию с окружающим миром. Английский философ Джон Локк выразил это так: «В разуме нет ничего не прошедшего через чувства». Если вы переносите интеллект на физически иной субстрат, или если вы модифицируете человеческий организм так, чтобы он взаимодействовал с внешним миром заметно иначе, нежели нынешний, вы добиваетесь того, что интеллект будет взаимодействовать с окружающим миром иначе. Соответственно, и развиваться будет иначе, и довольно скоро его просто перестанут интересовать человеческие проблемы, искусство (которое все, в той или иной мере, порождено человеческими проблемами), и мы довольно скоро, если не за первые месяцы, то за первое поколение, получим интеллект никак не связанный с человеческим. Более того, скорее всего такой интеллект и конкурировать с человеческим не будет в силу того, что он развивается иначе. Он будет нуждаться в иных ресурсах, или будет конкурировать за те ресурсы, что нужны нам. Это будет просто какая-то отдельная ветвь, занимающаяся своими делами, и обращающая на нас так же мало внимания, как мы обращаем внимание, скажем, на муравьев или голубей. Не потому что они глупее: в конце концов, муравейник, как единое целое, являет достаточно сложную и интересную форму поведения; а просто потому, что у них свои заботы, а у нас – свои.

— Действительно в России сейчас кризис? Если да, то как скоро он закончится?

Кризис не только у нас, а во всем мире. Да и не просто кризис, а Вторая великая депрессия. Вызвана она примерно теми же причинами, что и Первая великая депрессия, которая началась 24 октября 1929 года, и дальше, то обостряясь, то затухая, тянулась десять лет, и вышли из нее только после Второй мировой войны. Нынешняя Вторая великая депрессия охватила весь мир, и, хотя, с учетом опыта Первой великой депрессии, Вторую сумели направить по несколько иному пути, суммарные последствия наверное столь же тяжелые, просто проявляются пока в несколько иных формах. Что мы можем делать? Ну, для начала, попробовать профинансировать те исследования, о которых я говорил вначале выступления, и дожить до появления результатов этих исследований. Поскольку уже сейчас совершенно ясно, что для выхода из Второй великой депрессии понадобится так или иначе вводить какие-то элементы централизованного планирования, а не полагаться только на планирование децентрализованное, которое мы обычно называем рыночной экономикой. А для того, чтобы вводить элементы централизованного планирования нам надо пробить заслон пропаганды тоталитарной секты либералов, которые свято веруют, что каждый должен заботиться только о себе. И, в частности, мы должны, так или иначе, поддерживать те политические течения, которые выступают против либерализма. Есть, правда, достаточно серьезные причины по которым вряд ли удастся в одночасье заменить весь экономический блок правительства РФ, но добиваться этого необходимо.

Но а для себя каждый на своем рабочем месте… честно говоря, не знаю, не скажу. Универсальных рецептов, как выжить в кризис, нет. Это надо смотреть по обстоятельствам, которые, к сожалению, так быстро и так разнообразно меняются, что единых рецептов дать невозможно. До некоторой степени утешает то, что несмотря на все четвертьвековые усилия реформаторов, наша экономика в целом еще достаточно жизнеспособна, и, более того, большая ее часть вполне способна выжить без взаимодействия с внешним миром. Поэтому мы в состоянии изолироваться от внешних источников кризиса. Да, конечно, при этом мы будем жить несколько хуже, но, по крайней мере, будем жить. Чего при других сценариях, к сожалению, не гарантировано

— Что вы думаете по поводу «интеллектуальной собственности»?

У меня есть достаточно много статей, объясняющих, почему юридическая фикция, именуемая «интеллектуальная собственность», это изобретение античеловеческое. Античеловеческое – в буквальном смысле слова.

Человек отличается от прочих животных в первую очередь тем, что может учиться не только на собственном опыте и на наблюдениях за другими, а еще и на рассказах об опыте других. Так вот, «интеллектуальная собственность» – это способ ограничить доступ к информации о деятельности других, и таким образом навредить развитию человека и человечеству. С точки зрения чисто имущественной, понятно, что творческую деятельность следуют вознаграждать. Хотя бы для того, чтобы творец имел возможность и впредь вести эту деятельность. Но для этой цели в разное время в истории было опробовано множество иных способов, причем, насколько я могу судить, они дают не худшие, а, зачастую, и лучшие результаты, чем вознаграждение, основанное на идее «интеллектуальной собственности». Хотя бы потому, что в рамках этой идеи большая часть выгод достается не самим творцам, а перекупщикам этой самой собственности. Лично мне представляется наилучшим из уже опробованных способов тот, который практиковался в советское время. Когда воспроизводить результаты творческой деятельности может любой, но, при этом, он обязан заплатить. Причем, сумма оплаты устанавливается не по произволу самого творца, а на основании нормативов, разработанных государством. И, надо сказать, что нормативы эти были разработаны в целом довольно разумно, и создатели действительно востребованных творений, жили безбедно и вполне могли заниматься творчеством в свое удовольствие и впредь.

В условиях интернета очень не сложно автоматизировать оплату каждого просмотра, каждого скачивания. Тарифы при этом можно установить такими, что для зрителей и читателей оплата будет посильна и очень малоощутима, тогда как действительно востребованные творцы будут жить весьма благополучно. Так что это все вполне возможно, осуществимо и будет давать несомненно лучшие результаты. Но, к сожалению, все эти рецепты поддерживают творцов, а не перекупщиков. И поэтому перекупщики будут всеми силами, включая подкуп некоторой части творцов, доказывать, что ничего лучшего, чем «интеллектуальная собственность» нет и быть не может. И я, к сожалению, не берусь предсказать, как будет в обозримом будущем развиваться борьба человечества с этими перекупщиками. Боюсь, что окончательно выйти из этой борьбы можно будет только в условиях нового социализма, поскольку он будет опираться в первую очередь на информационные технологии, в том числе, естественно, и на технологии, связанные с Интернет.

Реплика

Автор

Реплика

Читайте также

Похожие Записи

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пять + семнадцать =